Зачастую, человек, сталкивающийся с ущербом в той или иной форме (к сожалению, от этого никто не застрахован) не имеет четкого понятия, что же такое ущерб, возмещение ущерба, и все, что с ними связано?

Приведенная ниже статья поможет вам узнать, как законодатель регулирует вопросы, связанные с убытками способами их возмещения.

Законодатель дает четкое определение понятия "Возмещение убытков", а именно статья 15 Г К РФ гласит:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, в праве требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение ущерба - это не что иное, как компенсация имущественного ущерба, возникшего в результате причинения вреда. Естественно, если человек понес какие-либо убытки он в праве требовать от причинителя вреда их возмещения.

Согласно действующему Российскому законодательству в материальном виде может быть возмещен материальный и физический вред. Что касается морального вреда то его величина, относится на усмотрение суда и является одним из способов защиты гражданских прав. Статья 1082 ГК РФ закрепляет право суда обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Средства обеспечения возмещения материального ущерба:

Для того, что бы требовать возмещение ущерба в материальном эквиваленте, необходимо сделать оценку ущерба. Безусловно, это потребует определенных денежных затрат, таких как: приглашение оценщика, для того чтобы он произвел объективную оценку тех убытков, которые вам причинил виновник; обращение к юристу для подачи искового заявления в суд (в случае несогласия или неготовности виновника выплатить компенсацию добровольно). В дальнейшем затраты на оценку ущерба и услуги юриста (при положительном разрешении дела) можно будет взыскать с ответчика.

Как показывает практика, такой вид оценки, как оценка ущерба, является одним из наиболее востребованных в следующих случаях:

• при изъятии имущества по решению суда/разрешение имущественных споров в судебном порядке;
• при заливе квартир

Далее можно рассмотреть некоторые вопросы связанные с возмещением ущерба:

Что касается ДТП, очень часто возникает вопрос у автолюбителей, кто является надлежащим истцом по возмещению ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП: собственник автомобиля или лицо, которое управляло этим автомобилем по доверенности на право управления транспортным средством?

К примеру, пункт 3 ГК РФ ст. 1079 устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (автомашины, как известно, относятся к этой категории) их владельцам, возмещается на общих основаниях. Из данной нормы следует, что надлежащим истцом в деле о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, является его владелец.

Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абз. 2 п. 1 указанной статьи ГК. Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Если возникает спор между собственником автомашины и, например, лицом, управлявшим автомашиной по доверенности, о том, кто из них надлежащий истец, то критерием разрешения этого спора может служить то обстоятельство, кто из них произвел или намерен осуществлять ремонт, то есть понести реальные затраты на восстановление поврежденного автомобиля.

Когда автомобиль восстановлению не подлежит, то важно, на каких условиях была выдана доверенность. Если это была скрытая продажа автомобиля и "покупатель" в полной мере рассчитался с собственником, то по справедливости возмещение ущерба должен получить гражданин, управляющий автомашиной по доверенности. Во всех иных случаях - собственник. Но следует иметь в виду, что если спор между собственником и лицом, управляющим автомобилем по доверенности, дойдет до суда, то у последнего шансов выиграть дело нет - перехода права собственности в данном случае не было, и факт причинения ущерба именно лицу, управляющему автомобилем по доверенности, а не собственнику доказать будет достаточно сложно. Кроме того, надо учитывать, что согласно норме, содержащейся в п. 2 ст. 188 ГК РФ, лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить ее.

Если ДТП произошло по вине человека, управляющим автомобиль без доверенности, то по уголовному законодательству виновным будет признан фактический владелец транспортного средства, но если за рулем находилось доверенное лицо (человек управляющим автомобиль по доверенности), то по гражданскому законодательству, виновным будет признан титульный владелец транспортного средства (собственник).

Другая ситуация, когда юридическое лицо желает осуществить перевод своего долга, вытекающего из обязанности возмещения вреда работодателем, на другое юридическое лицо (согласно ст. ст. 391, 392 ГК РФ), не являющееся правопреемником.

Такой перевод невозможен, так как положения статей 391, 392 ГК РФ, регламентирующих общие правила о переводе долга, не распространяются на правоотношения, возникшие из обязательств вследствие причинения вреда, а полученное согласие кредитора (потерпевшего) на перевод долга должником (причинителем вреда) на другое юридическое лицо будет признано судом ничтожным на основании требований ГК РФ, предъявляемых к ничтожным сделкам (ст. 168 ГК РФ). Кроме того, потерпевший вправе в судебном порядке потребовать возмещения убытков в связи с неправомерным переводом обязательств вследствие причинения вреда и компенсации морального ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). Обязательства вследствие причинения вреда являются внедоговорными, их субъекты - кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда) - не состоят в договорных отношениях и, следовательно, обязанность возместить вред не связана с неисполнением договорных обязательств.

Ст. 1093 ГК РФ содержит исчерпывающие правила возмещения вреда в случае прекращения юридического лица другими юридическими лицами. При этом в случае реорганизации юридического лица обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. В случае ликвидации юридического лица соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. В качестве органа, обязанного возмещать вред в случае ликвидации предприятия, судебная практика признала Фонд социального страхования, который выполняет функции государственного социального страхования (Бюллетень Верховного Суда России, 1996 г., No. 1).

Таким образом, граждане, которым был нанесен ущерб, не должны забывать о том, что существуют нормы, благодаря которым их гражданские права защищены.